2018年8月23日，大疆在纽约发布了新款无人机Mavic2 Zoom。
在以前的一篇文章中，我问过美国政府是否真的在扶持中共。我的结论是相当响亮的“是”。政府本应该尽其所能，与一个反复无常的危险政权保持距离，相反，它却忙于从敌人那里购买监控设备。
一年来的巨大变化
去年，参议院国土安全委员会通过了《美国安全无人机法案》。这项重要的立法禁止联邦部门和机构购买由中共、伊朗等被认定为可能对美国安全造成威胁的政权所制造的无人机。该法案在两党的一致支持下通过，向中共发出了一个明确的信息：美国不再希望从你们那里购买不安全的设备。
正如参议员乔什·霍利（Josh Hawley）当时说的那样：“几十年来，中共及其企业窃取了美国的敏感技术，并将其用于促进军事和经济发展，这种情况必须结束，我们必须采取这一常识性的步骤，禁止联邦政府从中国等国购买无人机，以加强我们的供应链，更好地保护国家安全。”
然而，在乔·拜登担任总统后不久，他的政府在推翻禁止购买不安全设备的决定中，发挥了关键作用。正如研究人员约翰·维纳布尔（John Venable）和洛里·雷斯（Lori Reis）当时指出的那样，通过“消除两党限制无人机的努力”，当权者“成功地挫败了自己的最佳意图”。最近，根据Axios的一份相当发人深省的报告，拜登政府彻底打算从大疆公司购买无人侦察机，五角大楼认为大疆公司对美国存在“潜在的国家安全威胁”。
到目前为止，众所周知的是，中共使用包括无人侦察机在内的技术来监控自己的公民，以及其它国家的公民。北京的技术威权主义已经走向全球，而政府似乎急于为其提供资金。
正如Axios的报告所指出的，在拜登任期内，任何“清除军事和执法机构中可能带来危害的中国技术”的努力，都已停滞不前。为什么？因为“官僚主义的繁文缛节”。
可笑的是，今年7月，当政府批评与中共情报机构有关系的黑客入侵微软公司时，特勤局正忙着从大疆公司购买8架无人机，与此同时，联邦调查局购买了19架。这些采购是在国防部发布警告，大疆对“国家安全构成潜在威胁”后，不到72小时。
据《纽约时报》报导，2016年，时任大疆公司发言人张凡喜承认，该公司定期向中共提交数据。五年过去了，随着北京和华盛顿之间紧张局势的加剧，几乎没有理由相信这一情况有任何改变。
在张凡喜发表上述言论后不久，美国国土安全部发表了一份声明，宣布大疆与中共政府有合作，这个结论的信心程度为“中度”。声明称，这家中国公司极有可能向中共最有权势的官员“提供美国关键的基础设施和执法数据”。2020年，在彭博社报导大疆向新疆安全官员提供无人机技术后不久，美国商务部将大疆列入黑名单。
然而，时至今日，大疆可以自由地向美国出售更多（对国家安全构成威胁的）设备。中共政权最大的批评者之一、参议员马可·卢比奥告诉Axios：“任何政府机构完全没有理由使用大疆无人机，或其它可能对美国带来安全风险的国家所制造的无人机。”不管你的政治立场是什么（或没有什么政治立场），只有最容易受骗的人才会不同意卢比奥的观点。
美国在监控技术上对中共的依赖令人遗憾，也是犯罪。正如维纳布尔和雷斯所指出的，在美国销售的所有商用无人机中，有80%来自中国，“美国制造商只占了微不足道的8%的市场份额。”
从北京购买危险装备，拜登政府正在玩一场可以想像的最危险的游戏。与其让中共的专制统治者们腰缠万贯，为什么不资助美国的无人机制造？毫无疑问，这是一个显而易见的问题。然而，这可能被证明至关重要。
作者简介：John Mac Ghlionn是一位研究员和散文家。他的作品发表在《纽约邮报》（New York Post）、《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）、《国家评论》（National Review）等知名媒体。他还是杂志《美国保守派》（The American Conservative）的撰稿人。
原文：America Should Stop Buying Surveillance Technology From China刊登于英文《大纪元时报》。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：英文大纪元专栏作家John Mac Ghlionn撰文／原泉编译
没有评论:
发表评论