新冠肺炎（Covid-19）疫情自2019年底自中国湖北省武汉巿爆发，迄今全球已超过2.4亿人染疫、至少500万人死亡，但病毒起源仍然扑朔迷离。世界卫生组织（WHO）专家小组今年1月前往武汉调查，3月发布调查报告时坦言难以取得原始数据；之后宣布成立新团队重启调查，但中国至今未同意合作。
然而，有识之士仍锲而不舍追查新冠病毒起源。澳洲调查记者莎莉・马克森（Sharri Markson）上月发表新书《究竟武汉发生了什么》（暂译，What Really Happened In Wuhan），内容亮点包括新冠病毒从实验室泄露的可能性，中国政府在疫情初期的重重疑点，以及美国情报界和WHO在调查过程中的角色与应承担的责任等等。
自由亚洲电台（RFA）报导，马克森近日在华府智库哈德逊研究所举办的座谈会指出，目前“还没有看到确凿证据可证明（新冠病毒的）自然起源论，但是看到了大量优势证据（preponderance of evidence），显示新冠病毒是从武汉病毒研究所意外泄露”。
马克森强调，她的调查就是“从科学出发”，看看武汉病毒研究所在做什么，从事了哪些和新冠病毒相关的科学研究。
马克森所著《究竟武汉发生了什么》（暂译，What Really Happened In Wuhan）。取自Amazon.com
马克森表示，2020年3月疫情爆发初期，马克森就曾向澳洲情报人员询问病毒从实验室泄露的可能性，对方表示这是可能的。她随即发表有关五眼联盟正在严肃地调查武汉病毒研究所可能泄露病毒的独家报导，却遭到媒体同行的攻击和嘲笑。
“所有人都嘲笑我，认为这是阴谋论。在澳洲针对我的攻击特别强烈，特别是澳洲广播公司（ABC）的一些公共广播从业者。这并不是一个大家喜欢的话题，特别是在主流媒体。但是我越深入调查，就发现（这个议题）有很多不同的层面。我采访了各行各业的人，包括情报官员、科学家、调查人士、政治家、武汉的吹哨人、海外的中国异议人士……几篇新闻报导很难让人理解中国的掩盖行为、在武汉进行的（病毒）研究的复杂性，我不得不写一本书。”
马克森举例说，疫情初期 中共当局的应对措施有诸多疑点，比如2020年2月中国就已经研发了新冠疫苗【相关阅读:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】；军方科学家周育森在申请疫苗专利后神秘死亡；2019年11月武汉就有学校因为出现新冠病例而停课。
她指出，不仅仅是实验室外泄论，外界对于病毒来自生化武器研发的可能性也存在偏见。例如美国情报机构10月29日发表更新版解密报告指出，可能永远无法确定新冠病毒究竟是从动物传染给人类还是从实验室泄露的。但他们认为，这个病毒不是从生化武器研究中研发出来的，中国官员在爆发疫情之前对病毒并无了解。
然而，中国2011年向联合国《生化武器公约》会议提交的文件就曾谈到，制造人造病毒的研究“对人类构成巨大的潜在威胁”，并说“生物技术实验室的意外错误会使人类处于巨大的危险之中”。
马克森表示，她发现一些情报人员拒绝考虑武汉实验室泄露论，“对于这种拒绝，我认为部分原因是情报圈存在一定程度的政治化，而且他们从一些存在（利益）冲突的科学家那里获得建议”。
她举例，2020年2月，美国国家情报总监办公室、联邦调查局等情报机关开会时，进行报告的专家是英国疾病生态学家达萨克（Peter Daszak），以及美国病毒学家巴里克（Ralph Baric）。这两人都曾与武汉病毒研究所专家石正丽合作。
美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）主任佛奇（Anthony Fauci）在今年五月份的国会听证会上强调，美国国家卫生研究院(NIH)从未资助武汉病毒研究所的功能增益研究。
马克森说，如果能和佛奇对话，她想质询的问题包括，他为什么在2017年取消了功能增益研究的禁令，有没有取得任何人的许可？疫情初期佛奇担任白宫防疫顾问时，为何没有提及武汉实验室的功能增益研究？美国国家卫生研究院究竟还有多少资讯没有公布，还有多少和武毒所的合作计划？
WHO在10月13日提名26名专家组成“新型病原体起源科学谘询小组”（SAGO），并表示该小组可能是确定病毒起源的最后机会。
不过马克森指出，WHO已完全丧失可信度，第二轮调查的成员很多和第一轮重合，还有人存在利益冲突，理应被排除在调查团队之外。
马克森说：“我认为，对于新冠大流行，WHO几乎承担著和中共一样的责任。他们从一开始就传播假资讯。为什么我们要信任WHO再做一次调查？他们当初还反对美国、澳洲和纽西兰提出的旅行禁令，说是不会人传人。”
美国前副国家安全顾问、胡佛研究所杰出访问学者博明（Matthew Pottinger）曾在2021年全球安全论坛的座谈会上直言，病毒从实验室外泄论已变得更有可能，“我看了双方的间接证据清单，我想说的是，意外泄漏的证据数量远远超过了自然起源”。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：苹果新闻网
没有评论:
发表评论