包括前美国总统川普执政时代的白宫副国家安全顾问博明在内,多位美国安全、政治专家学者,近日联名发表专文,指出美国未来数十年内虽然面临诸多挑战,但其重要性皆不如台湾遭到中共兼并或入侵,且该情形的发生,恐引发周边区域国家竞相发展核武,形成新一波核子军备竞赛,对国际局势造成深远影响。
包括前美国总统川普执政时代的白宫副国家安全顾问博明在内,多位美国安全、政治专家学者,近日联名发表专文,指出美国未来数十年内虽然面临诸多挑战,但其重要性皆不如台湾遭到中共兼并或入侵,且该情形的发生,恐引发周边区域国家竞相发展核武,形成新一波核子军备竞赛,对国际局势造成深远影响。
前美国副国家安全顾问博明(Matt Pottinger)、美国海军战争学院(Naval War College)教授艾立信(Andrew S. Erickson)与莱斯大学(Rice University)研究员柯林斯(Gabriel B. Collins)等人,联名在“外交政策”期刊发表专文。
该文引述二战名将麦克阿瑟将军(Gen. Douglas MacArthur)在1950年6月,对于中共侵台意图,向华府提交的备忘录中,明确表示台湾若遭到兼并或侵略,将会是“美国所面临的最严重灾难,且时间将是最重要的因素”的说法,强调在70多年后的今天,该立论的正确无疑更趋明显。
在这篇题为“台湾灾难:中国夺台将使美国与世界蒙受何种损失”的专文中,学者指出台湾在1950年代,与目前面临的威胁并无二致,但不同的是,美国与盟邦已在印太地区构筑广大的安全合作网;由于台湾已在全球半导体供应链中取得关键地位,地理位置也攸关日本、菲律宾甚至越南等国的安全,且习近平解决台湾问题的决心与迫切感,相较于历任中共领导人而言都更为强烈,因此无论从亚洲民主与经济发展,或是纯现实政治的角度出发,台湾的命运都至关重要。
麦克阿瑟在1950年的备忘录中表示,日本在1895年至1945年的殖民统治,将台湾视为侵略东南亚的跳板,因此一但落入中共手中,就很有可能成为共产势力进一步扩张的重要据点,但同时也是民主世界“不沉的航空母舰,能够为国际扼守苏联扩张企图的咽喉”。
专文表示,麦克阿瑟所提出的重点迄今基本上并未改变,部分甚且更形重要,经济学人资讯社(Economist Intelligence Unit, EIU)更将台湾评为亚洲民主化程度最高的国家,全球排名甚至高于英、美等传统民主国家,成为一水之隔的中国民众眼中,建构民主体制的最佳例证,因此台湾状态若遭到改变,也将大幅减损中国走向民主的可能性。
美、日战机在关岛编队飞行,借此提升双方执行任务的默契与经验。(取自DVIDS网站)
此外,全球目前每年半导体产值约为6000亿美元,其中台湾产量就占了将近半数,且先进制程的市占率更将近9成,是目前全球包括人工智能(AI)等科技发展,以及包括苹果(Apple)、微软(Microsoft)、谷歌(Google)以及辉达(NVIDIA)等美国重要兆元产业巨擘崛起的重要推手。因此一旦台湾遭受侵略,致使半导体产业运作蒙受威胁,对全球经济的打击将超过新冠肺炎疫情,美国对冲基金经理人格里芬(Ken Griffin)2022年曾表示,在失去台湾半导体供应的情况下,美国国内生产毛额(GDP)将衰退5至10个百分点,“无异是立即性的经济大萧条”。
专文也指出,台湾无论遭到中国以何种方式兼并,都将造成二战以来最为严重的世界秩序崩坏,且如同俄国总统普京(Vladimir Putin)在俄乌战争中展现的意图,中国的野心也不太可能仅仅止于台湾;北京当局目前与印度在陆地上,以及东南亚国家在南海海域上,都存在着程度不等的领土(海)争端,因此一旦拿下台湾,就可能持续甚至扩大对其他区域主权的声索,同时削弱美国盟邦对于华府安全承诺的信心。
在这样的情形之下,包括拥有先进技术的日本、韩国都有可能开始发展核武以求自保,进一步推升北京核弹头的数量,连带使得印度、美国与俄国都不得不强化己身核武器库,使数十年来国际裁减核武的努力付诸东流,且进一步推升爆发核子战争的威胁。
因此,专家表示现今的台湾,与冷战时期的西柏林具有类似地位,都是在极权包围下的自由、发展与民主前哨站,西方阵营必须拿出与往日相当的决心,维护台湾的存在,且刻不容缓。
以台积电为首的台湾半导体产业,在全球供应链中扮演了关键角色。(本报资料照片/张哲伟摄)
- 东升西降受质疑 习近平被指偏执
- 黑衣男坐镇团拜会 专家:习近平最大威胁在党内
- 程晓农聊天室:中国2024头号挑战 人民最新危机?! 习近平闭口不谈经济 三驾马车乏力 最主要的问题是...
- 习近平军变隐患?知情人:他知道中共已经完了 早就躺平【两岸要闻】
- 江峰:习近平军权被分,军中巨虎现身;俄罗斯最大反对派纳瓦尼狱中突然过世,西方共罚普金,俄罗斯国运如何?两则消息为年後大陆股市蒙上阴影【江峰漫谈20240216第821期】
来源:上报
没有评论:
发表评论